BSG 06.11.2018: Genehmigungsfiktion bei nicht rechtzeitiger Unterrichtung über die Einschaltung des MDK

Hierzu muss von der betreffenden Kasse beachtet werden, dass eine Unterrichtung zeitnah stattzufinden hat. Dies klappt auch in den meisten Fällen. Aber es gab und gibt auch viele Fälle, bei denen eine Benachrichtigung erst nach der Drei-Wochen-Frist des § 13 Abs. 3 a SGB V stattgefunden hat. Eine andere Fallgruppe betrifft die Konstellation, dass die Antragstellerin einen Begutachtungstermin beim MDK erst n a c h Fristablauf von fünf Wochen hatte. Hier war äußerst umstritten, ob in solchen Fällen eine Genehmigungsfiktion eintreten kann.

Die Krankenkassenseite und auch einige Stimmen in der Gerichtsbarkeit waren sich einig. Sie beriefen sich darauf, dass hier auf gar keinen Fall eine Fiktion zum Tragen kommt, da innerhalb der Frist entschieden worden sei. Bei einer Benachrichtigung nach Ablauf der Drei-Wochen-Frist sei maßgeblich die Fünf-Wochen-Frist, also Entscheidung rechtzeitig. Klappe zu, Affe tot (wem diese Metapher zu hart ist, gebe ich zu bedenken, dass vor Gericht häufig mit sehr harten Bandagen gekämpft wird).

Begutachtung beim MDK nach Ablauf der Fünf-Wochen-Frist und ohne wirksame Fristverlängerung

Auch in dieser Konstellation sollte nach Auffassung einiger eine Fiktion nicht greifen. Die Frist würde sich mangels Begutachtungstermin automatisch verlängern.
Diesen Auffassungen ist der 1. Senat des Bundessozialgerichtes nunmehr entgegengetreten: Eine Unterrichtung über die Einschaltung des MDK hat innerhalb der Drei-Wochen-Frist stattzufinden. Begutachtungstermine nach Ablauf der Fünf-Wochen-Frist verlängern nicht automatisch die gesetzliche Frist.

Hier bitte beachten:

Wenn Gerichtsverfahren derzeit deshalb ruhen, können die Verfahren wiederaufgenommen werden.

Was auch noch interessant ist:

Das BSG bekräftigt im zweiten Fall seine Auffassung, dies dürfe von der Antragstellerin „subjektiv für erforderlich gehalten werden“. Hier wurde eine Brust- und Abdominalplastik sowie eine Liposuktion der Oberschenkel beantragt. Die Kassen berufen sich hier häufig darauf, dass dem Antragsteller etwas hätte klar sein müssen. Es handle sich nicht um eine Leistung, die von der gesetzlichen Krankenkasse übernommen werden kann. Insofern wird vom BSG erneut bestätigt, dass auch Lipödempatientinnen ihre operativen Behandlungen für subjektiv erforderlich halten dürfen.

In diesem Sinne, mehr dazu und zu vielen weiteren Themen, auf diesem Blog,

Liebe Grüße,
Eure Ruth Leitenmaier.

Wer bloggt hier: Ruth Leitenmaier

Meine Schwerpunkte sind Sozial- und Medizinrecht, Steuerrecht, Erbrecht und Seniorenrecht. Ich bin selbst Lipödempatientin, im Jahr 2016 operiert und dankbar, einem nicht so guten Schicksal entronnen zu sein. Außer meiner Familie sind Kunst und Literatur meine steten Begleiter. Ich bin gerne in der freien Natur und habe meinen Ausgleich auch im Sport.

• Facebook

Angesagte Artikel